一个NAS引发的好奇心 — HGST等硬盘传输速率的不权威测试

f99soy · 发表于 2016-3-29 19:53:39

谢谢你回帖。大作不可能了，如果你想要那种测试，有可能的话，我来补充。

k6qu51wj · 发表于 2016-3-29 19:53:40

上升到理论认识，谢谢。

h1910u · 发表于 2016-3-29 19:53:40

交换机之间的网络连接成了瓶颈，有条件上聚合会好一些，

d27720 · 发表于 2016-3-29 19:53:40

看来情况还挺复杂的。这两个硬盘性能都有限。试着分析一下：
1. 东芝的好像缓存是32MB的吧，看我帖子中希捷ST2000DL003拷贝文件时的图形曲线，平均速率也就50多兆/秒，这个盘的转速5900转/分，缓存64MB都比东芝盘的高；可以比30兆/秒高些，但不会有大的提升；
2. 希捷的盘如果是移动硬盘的话，就真不好说了；
3. 2~3GB的文件还是不够大，需要再大些的文件，以便传输速率能在稳定的高峰期维持一段时间；
4. 用排他法测试一下，比如将这两个盘分别连接配有更高性能硬盘的电脑试一下，看到底谁差些。

xknpzd · 发表于 2016-3-29 19:53:41

很实在的测试规模，可以当做测试数据的基准数据来参考

u6ow8y · 发表于 2016-3-29 19:53:41

谢谢你回帖，你的主意不错，只是硬盘没有出现问题，我还挺满意的，找不到退的动力呀。

fmg0keu · 发表于 2016-3-29 19:53:41

谢谢你那么早就回帖。确实时间够长的：格式化加RAID同步做了将近12个小时。

4dfj1rv · 发表于 2016-3-29 19:53:42

半夜还在那，呵呵，我不一般不敢买大硬盘，怕坏，个人目前觉的相对安全的还是2T那，不过价格不给力啊，所以现在我又开始用上3T的了，6T拷一次全盘，想想都要流汗

vcxu87 · 发表于 2016-3-29 19:53:42

板凳围观～不过假如才买的话你格式化完都要好久～

veupwrs · 发表于 2016-3-29 19:53:42

买来测，测完了退货

		自动登录	找回密码
密码			立即注册