一个NAS引发的好奇心 — HGST等硬盘传输速率的不权威测试

of4jbe6

三、非权威性、有待进一步验证的结论

1. 对于大文件的传输，硬盘高转速似乎比大缓存更能保证高传输速率；
2. 对于零碎小文件的传输，硬盘大缓存在保证平均数据传输速率方面似乎更有效；
3. 路由器、交换机、网线是追求高传输速率的难以突破的瓶颈，至少在目前是这样；
4. 基于上条原因，即使是全千兆的路由器、交换机、网卡以及6类以上网线为传输设施的NAS系统，7200转/分的转速、64MB或128MB缓存的NAS硬盘足够了，追求企业级硬盘在数据传输效率上难以发挥优势，除非特别看重其安全性。


总算鼓捣完了，太累了。欢迎大家参与讨论。

按惯例办事


————————————————————分隔线————————————————————

                  关于HGST HDN726060ALE610 6T硬盘的补充说明
有不少朋友想了解这款硬盘的性能如何，我只能把我使用到现在所了解的和感觉到的，与大家分享一下，算不上权威的评价，只作参考：
1.  运行时噪音是否有点大——至少比我装在NAS里的其它硬盘要大些，但其它盘或转速、或总容量比它小，高容量高转速硬盘噪声大些正常。另外如果用在NAS上，你完全可以把NAS放在平常不会接近的地方，反正NAS的开闭也不用你手工操作，其他更没有接近他的理由了。
2.  与非NAS硬盘有何不同——至少在数据安全性方面有更多的技术保证，比如支持错误恢复控制。对比以下两图：




3.  质量如何——说实在的，多少还看运气。到目前为止，就我所知，HGST的硬盘口碑还可以。
4.  性能如何——作为NAS专用盘，转速7200/转，缓存128MB，指标已经很好了，如果你就用于NAS，网络是全千兆的，那么这个硬盘也绝对不会是数据传输的瓶颈。如果是10g网络呢？那似乎只能企业级才般配了。当然如果你是想用在电脑上，又很在意速度，那它只能算是一般般了，你看我的测试，数据传输速率都没有超过200MB/S。
5.  性价比如何——对比其他厂商、品牌的NAS硬盘，我觉得还可以。我这次购置NAS硬盘的原则是不能成为网络系统里的瓶颈，从测试看目的达到了。你对比我对装在同一个NAS里的希捷ST5000AS0011的测试数据，也能得出同样结论。单纯从价格来看，这块希捷的硬盘5TB购买时不足1100元，单位容量价格比HGST的便宜多了，但它却是数据传输的瓶颈。总的来说一分钱一分货，看你要的是什么。

4b7z28

期待大作，希望是全面的测试。

ilofex3

嗯，你提供了更上一层楼的建议。稍后我就链路聚合的问题专门请教你。

7d35mp

从主机的5T希捷DM001，复制2~3G的视频文件到NAS内的1T东芝监控盘。
路由是R7000，交换机网件JGS724，都是千兆无异

4ht8wmt8

楼主好大的存储空间。。不知道都存了些什么

pcrwz84

为什么服务器上用的那种有坏道会闪黄灯坏了闪红灯的功能在普通PC上没有那，要是有，我觉的我就会买大容易硬盘组RAID5了，灯在那里看的到，普通组的要在电脑里看我的很少注意看，什么时候坏了我都不知道

hn8wdbj6

我的212p传输速度才30m，不知道为什么，6类线

c1uq3gw

二、测试与分析
1.  测试各种传输方式的同样视频大文件拷贝的数据传输速率。




上面是电脑硬盘拷至电脑SSD。影响因素最小，最能考验硬盘实力。在这里，硬盘是瓶颈。




上面是NAS硬指标最强的HGST硬盘拷至电脑的希捷硬盘，速率曲线还是很平直的。那么反向拷贝速率如何：



反向拷贝，曲线依然很平直，平均传输速率比NAS拷向电脑少小些，但也就5MB/秒左右。



上面是NAS的HGST硬盘拷至电脑的SSD，速率曲线几乎是一条笔直的水平线。以上两图似乎说明，因为数据传输要经过三个交换机+一个路由器，另外要经过从楼上到楼下比较长的网线，这些设施损耗了部分传输率。以前一台电脑与NAS接到同一台千兆路由上，传输速率峰值可以达到130MB/秒多，平均速率将近120MB/秒。下面验证以上推测：



上面是NAS的希捷ST5000AS0011 拷至电脑的硬盘，注意两点：一是波峰仍然在113左右的高位上，二是出现明显的波谷，其中波峰似乎证明传输线路确实是高速传输时的瓶颈，波谷似乎说明低转速硬盘数据传输速率明显不如高速的。



上面是NAS的希捷ST2000DM001拷至电脑的硬盘，注意速率曲线比ST5000AS0011平直多了,前者转速高，后者缓存大。



上面是NAS的希捷ST2000DL003 拷至电脑的硬盘，低转速同时小缓存的硬盘速率波峰已经降到63MB/秒左右，平均传输速率在55MB/秒左右。

两个NAS之间或一个NAS内部数据传输速率如何？看下面：



上面是NAS的HGST硬盘拷至另一个NAS的希捷ST2000DM001硬盘，注意亮点：一是波峰比113MB/秒稍低，二是曲线稍微有些波动。因为是在电脑文件浏览器上操作的，是否是两NAS之间传输数据还要经过电脑这一关口，传输线路走了迂回路，线路上的损耗更大些吧。



上面是同一NAS的HGST硬盘拷向希捷ST5000AS0011硬盘，曲线比较难看。



上面是NAS的HGST硬盘同一阵列内部拷贝。注意及时是最高参数硬盘，还不如拷向电脑曲线漂亮，这是用电脑在WIN浏览器层面操作的问题，还是NAS本身的数据传输管理的问题？其实上个测试只是为了猎奇，效果可想而知。

2.  测试各种方式的同样音频一堆小文件拷贝的数据传输速率。


上面是NAS的HGST硬盘烤至电脑的硬盘。与拷贝大文件相比，波峰明显降低，也出现明显的波谷。


上面是NAS的HGST硬盘拷至电脑的SSD。还是有明显的波谷，波峰稍高些。



上面是电脑的SSD拷至NAS的希捷ST2000DL003硬盘注意波峰更明显降低，波谷惨不忍睹。



上面是电脑的SSD拷至NAS的希捷ST5000AS0011硬盘，曲线波峰、波谷的差比希捷ST2000DL003硬盘稍好些，也就是说速率波动稍小些。

i5tpxj1

服务器对硬盘的安全性要求比较高，有的有硬盘阵列卡，有系列的保护和预警系统，成本很高，所以在民用PC上很难普及。

h375k18

没办法，小容量硬盘不久数据就装满了。