SSD都是坑，买了2个之后，才有所了解~~~~

w2krs5

三星旗舰，次旗舰，也是PCI-E的板卡模式，不是M.2的模式。。

多方面因素决定，通道数量，闪存颗粒数量，等等。。M.2就那点尺寸，怎么发挥威力？？？

tgmme9t

开发爆发跑分固件的都是小厂家，或者一些什么硬件都没有的公司，比如国内影驰之类，金士顿啊，等等。。。

有行业控制力的厂家，他们的固件，都没有开发爆发跑分的方向，都是注重实际应用或者注重4K IOPS的性能，很多人说Intel的跑分不行，但其实Intel的跑分一直都比较牛逼，只是很多人不会看结果，我购买的2012年的二手Intel 520都好于东芝14年的产品，你说Intel跑分牛逼不牛逼。。。
实际用起来Intel性能也是好不少的。。


没有控制器技术，也没有NAND生产能力的公司，是大多数，但是上述两个什么都没有的公司，貌似也就浦科特的产品做的还可以，我觉得这更多的是企业文化，而非产业链制造能力等，因为对于什么都没有的公司，资源是一样的，你把你有的资源发挥到最好，也可以做出不错的产品，浦科特就是这样的公司，之前做刻录机那个年代，这公司也是领导者。。

ud74q8

不认同所谓M2就是阉割的说法

of4jbe6

chh什么时候变成pceva了

e5q0nup

嗯，950Pro也不光是跑分性能强，实际应该也是很强的产品，毕竟在M.2那么小的PCB板子上，还能发挥出这个性能，确实不容易，虽然NVMe的性能都普遍好于AHCI，但27万的IOPS性能，也真的比现在的SSD好太多。。

Intel这个确实是企业产品线下来的，对基因和三星的产品完全不同，设计方式也完全不同，Intel 750的性能大概是三星的950Pro 2倍的样子，实际用起来，因为三星950还有温度问题，所以应该差Intel 750更多。。。


我们大部分的程序在4K~64K之间，所以IOPS的性能才是最重要的，但是顺序跑分也不是完全没有意义，至少你Copy到外置SSD移动硬盘，或者传输游戏、电影类等，还是有些意义的。。



跑分，这个行为就是装逼，本来就是越高越好，越震撼。。。

mgqqru

确实，较真的来看每种产品都有坑，民用级别的都是垃圾。

但是这并不妨碍我们普通用户三星 闪迪这些随便买随便用。。。

jut5u5oq

SSD的坑确实大..一不小心数据就蒸发了.
所以不得不买的时候找个靠谱的牌子的靠谱产品

uo6fdci

貌似我这帖的主旨不是想说TLC是个坑吧！！！这坑也不单单是这一点吧！！！

当然，TLC是3bit方式，确实可以帮助厂家来提高容量，降低成本，现在TLC的性能，还有可靠性如果真的可以的话，为啥几个主流NAND厂家不主打高端市场，用在企业级别产品上面去呢？？包含棒星、美光、东芝、闪迪、SK Hynix这几个主要的厂家，都没有去用TLC做企业市场。。。不说坑也不能说可靠吧！！

你说的没错，数据关键还是靠多个备份，多份才是王道，采用什么技术未必那么重要。。

照这贴的意思，你走了极端。。。。请问现在有SLC这种单Cell的NAND嘛？即便在别的产品上面应用了，但是也没有再SSD上面应用，另外，现在主流的主控技术，都优化MLC和TLC的，那个优化SLC了，所以整体都没有这样做，你的观点就是极端的，这不是我的意思。。。

w4pii1y

TLC是坑的话，为啥闪迪镁光东芝都迫不及待的跟随棒星的步伐推出TLC产品呢。。。

数据安全靠冗余，而不是个体寿命和稳定性高。温盘相比SSD数据安全性高多了吧，为啥大型服务器都使用RAID1甚至RAID5方式来保证数据的“绝对”安全呢。

照主贴的意思，SSD除了SLC不是坑外，MLC、TLC统统都是垃圾。

cfvi1ov

目前SSD SATA6G够用了
不够用的原因是在于企业和商业环境
普通家用，对于数据库和视频 音频有用
普通使用区别不大，
毕竟在1秒内能连续负载从硬盘读写500M的软件不多
这类软件也就是视频处理 音乐制作 游戏等等