CPU对4K的影响很大？？还是Intel的mSATA 525就是这垃圾性能？

qeoqpmu

是的， 就是这个垃圾性能， 不要纠结了， 实际使用没什么区别。

至于楼上说525更耐用和535不是一个档次的东西， 我也是醉了， 一个可以用50年， 一个可以用100年的SSD对我们来说有什么区别？
现在还在讨论闪存寿命的是有多老古董？  以前的SSD是容量小， 都是几十G的容量， 所以擦写寿命还值得一提， 容量翻一倍， 擦写寿命也基本增加一倍， 现在基本都是几百G的SSD，  买SSD的时候根本不用关注擦写寿命这一点了， 要考虑的只有性能和可靠性。

1vxwwl

用ssd不就图个安静，比hdd快些么，要那么极致性能干嘛，用不到几次啊

ui1ueq3n

The 525 is sandforce controller, try use 0xfill test data in Crystal disk mark. Or use atto if you want to see the big sequential number.

Usually, newer platform get better 4k score, and turning power saving feature off may help.

1mek8rx

已经很正常了，Intel就是不长进，竞争对手韩国三星一直努力提高跑分成绩，可是Intel却只知道做一个好的产品，跑分方面一点都不上心。
下面是我的Intel 530 240GB，i7-4770T，16GB的跑分：

0me4uv

不知道是否是这个主控，也不知道是否是CPU的原因。。

到时候换个机器测试下看看。。

q95ijoly

FireWire800 于 2016-2-26 00:03 编辑

嗯，感谢你图片的分享，你这成绩确实比较坑爹的说。。Intel，很威武。。

同一个硬盘，我更换了电脑，重新测试了一下，发现CPU对4K的影响确实还是有的，现在用AMD的3.4G的处理器后，比Atom好了很多，说明CPU的影响很大。。
当然要说Atom差到没法看，也不至于，正常台式机器的性能也没有好太多。。Atom威武啊。。

上图，供你参考：












单线程4K飙升很多，多了快有一半了，多了2000多个iops，CPU的影响还是很大的！！
512B的小文件，也是多了很多。。





128K的数据块倒是影响不大！

zuotxs

实际使用不卡就行，
其他无所谓，
出门买菜不能开火箭去

4c8ehgc1

感谢FireWire800提供的文档，文档涉及到的面很全，介绍的也比较通俗易懂，初学者看玩这个文档能理解不少道理了。

apu37o9

这分数还算正常，CPU主频略低，intel新出的535 m.2版分数比这还要惨呢

bw8b7pt

我哪里说它稳定的一塌糊涂了？ intel跑分低是他原理上决定的 不影响实际体验的话影响很大？
有钱尽可以花大价钱买高端企业级 跑分爽随便你 但是 企业级的核心根本不是那些飘渺的跑分 人家有更专业的检测方式 后台的数据效验跟多并发什么的岂是个人用户能用得出来的？