M6S寿命测试，结果惨不忍睹

ezt5d6cg

日本某网站做了M6S的写入寿命测试，先上原文链接：
M6S寿命测试
内容全是日文的，好在一些图片的分析结果大家还是能看懂的，文字部分可以用百度翻译或者google翻译来看。

这个测试使用的是网站自己写的一个寿命测试程序：ssd_full_cmd，从写入速度和写入放大来看这个程序是全顺序写入。

测试结果表明，在写入到331TB时，断电一天，盘挂了，在挂之前代表寿命的SMART E8值还剩下98%， 在通电一段时间后找回了盘，但里面的windows文件大量损坏，并且代表寿命的E8备用块突然从98%减小到80%，说明这个E8值完全不可靠


从CDI的图可以看出，这个测试是顺序写入，写入放大控制得还不错，闪存总共写了365TB断电一天就挂盘，此时的寿命为365308GB/128GB=2853PE，对比840EVO写入超过3000PE，840Pro写入上万PE断电一周也没挂来说，M6S简直弱爆啦，怎么连TLC都不如了？

作者随后对M6S的寿命做了总结： 根据通用标准，家用级SSD需要在断电1年后仍然能保持正常状态，但M6S在写入到331TB时断电一天后即挂，说明要达到断电1年不挂盘这个标准，写入寿命要远远小于331TB才行，作者画了图来说明这种状况：









也就是写入73TB内是安全状态（断电1年能保持正常），但是这里没有考虑写入放大的情况，浦科特的盘在家用下写入放大通常会达到4以上，也就是说我们还需要在作者的这个73TB的基础上至少再除以4，也就是写入18TB以内的数据才能保持断电1年不挂盘。

之前我发贴分析出东芝A19闪存写入寿命大降近30%，而M6S也是用的A19闪存，这个测试正好证明了这点。


另外这个网站也对东芝同样使用A19闪存的Q pro做了测试：写到240TB时官标寿命被用光，此时寿命为240TB/128GB=1875PE，写到338TB时挂盘，此时寿命为2640PE，具体我就不分析了，因为一分析可以明显看出东芝给自己用的A19闪存寿命要比卖给浦科特的A19寿命高很多...

zjlya75

从不担心寿命，只怕突然崩盘

tp3w6w1

A19闪存寿命降了这么多，那么东芝已经量产的下一代的15nm闪存寿命大家可想而知了……

k6qu51wj

ftsteven 于 2014-9-26 20:23 编辑

MLC的,128g卖的比EVO可是便宜过,5年保,闪迪自己客服答应的,不是淘宝卖家吹的

eyxxd9m

用着s3700看你们慢慢吵

7jhmgmz

840EVO那个测试没有测数据完整性只是能写入,

你要说能写入就算命长,你引用的840Pro帖子里金士顿HyperX都比EVO屌多了接近840pro,120G就比EVO贵10块钱

而且另一个测的840Pro是250G的,这里M6s和Q pro大多128g的,容量越小坏的概率越高你没法剔除这因素去横向硬比难道合理?

另外,东芝Q pro比M6s命长并不等于Q pro颗粒比M6s好,

主控一样但是建兴马甲的固件瞎改了什么玩意你知道?

没自己颗粒就玩玩固件的牌子迟早是花屏驰的同水平

nknv51

我才不管你们谁是谁的粉，恰好我手里用过4块SSD，也恰好2块浦科特，2块三棒的。
根据我的使用体验，三棒完胜浦科特，呵呵。
人生中第一块SSD献给了M3P 256G，后来出现C7缓慢增加，换线换接口都不管用。其实并不影响使用，但就是觉得别扭，所以塞在硬盘盒里档移动硬盘了。
第二块是M5P 512G，装在大奶机上分了两个区，突然有一天崩盘，无奈做了次SE，现在看info有大量的05和一些C4、C6等错误，但使用确仍然正常。
第三块是三棒的840P 512G装在了我的小黑笔记本里，无任何问题。
第四块是三棒的840P 128G装在了客厅里的HTPC上，无任何问题。
综上，三棒无悬念胜出。、
现在的目标是等三棒的850P 256G降价后再入一块，把M5P 512G替换掉。

6pse6i9

M6S用的是引脚式的颗粒,比触点式便宜.价格自然比M5P便宜.一分钱一分货嘛