转一篇国外网站关于希捷、西数和HGST硬盘稳定性的最新文章

6g17w7 · 发表于 2016-3-29 20:23:19

这个公司定位就是低成本云备份和存储，所以全用桌面级，坏了就换，他们认为比全部企业级更划算。

2xjku67y · 发表于 2016-3-29 20:23:19

我抛弃了seagate已经有7年了,从7200.10那堆固件门开始
换到了WD,
近年都是toshiba, 看来确实还是不错的

662exi · 发表于 2016-3-29 20:23:19

看图不是东芝数量最少吗，hgst他们一半用的基本都是
不吹不黑，我现在用的hgst盘，一个1t的用了5年多了，一个6t nas盘也用了一阵，除了噪音和发热真心稳定，没有出过任何问题

cw1sodg · 发表于 2016-3-29 20:23:20

He8的设计指标最高，却是所有hgst盘里failure rate最高的

我该同情Blackblaze的RP，还是吐槽他们的工作环境？

l0fkq7vy · 发表于 2016-3-29 20:23:20

样本量太小没有参考价值。

x9mfdzi · 发表于 2016-3-29 20:23:20

正常的事情，毕竟盘片和磁头都比6t及4t的多控制肯定也复杂一些

m1a179 · 发表于 2016-3-29 20:23:21

ST3000DM001刚买不久，看到网上一片的清算，心里很不是滋味。现在稍微放了一点心。

fdkyd01 · 发表于 2016-3-29 20:23:21

好像每年都是 HGST最低

thl0jfk · 发表于 2016-3-29 20:23:21

手头上的六块ST3000DM001两年内换了个遍，换回的盘都加价换了监控盘。

l7hg19i · 发表于 2016-3-29 20:23:22

原文“Seagate drives seem to be better about reporting impending failures in the SMART status than drives from other manufacturers.” 希捷 SMART 似乎比友商产品，能更好地预告能即将发生的故障
2008年京东买的ST 320G，使用将满5年的时候暴毙数据全毁（由于购买时京东促销，这块硬盘保5年），京东最终返款80%
但是报告中反倒认为SMART预告故障效果更赞

		自动登录	找回密码
密码			立即注册