群晖不要轻易扩充硬盘

p20e5fdh · 发表于 2016-3-29 18:45:06

至少可以解放CPU的占用吧

0cot2i1 · 发表于 2016-3-29 18:45:06

jaffedream 于 2014-12-29 16:26 编辑

今天论坛速度好像很慢啊，这贴发重复了。

ec3328 · 发表于 2016-3-29 18:45:06

正常使用没那么容易坏的

重要数据加密网盘备份一份，其他的都是些电影、美剧之类的一般数据，真坏了也不心疼啊

wtu2mj · 发表于 2016-3-29 18:45:06

9L说的很清楚了，raid5是不可靠的，如果数据很重要的话，建议至少做到raid6。即便这样，也还建议单独做一份备份~ 可以自己评估一下，要是觉得不值得为这些数据再投资几块硬盘的话，可以考虑用大容量网盘备份，比如360，不过免费的东西么，得做好几年后有可能终止服务的心理准备。

另外主板芯片组集成的raid是差点，但是像zfs的raidz从性能、安全性上都不比硬件raid差，还解决了硬件raid5 write hole的缺陷，管理上也更方便。群晖的shr跟这个比起来就是个玩具~ 存点不重要的数据还行。

xrrptonj · 发表于 2016-3-29 18:45:07

同basic路过,已经做好坏一个盘死一个盘数据的心理准备了,希望红盘能扛得住

pty0ljt · 发表于 2016-3-29 18:45:07

是不是和nas中的数据量有关系？数据大扩充慢，数据少扩充块呢？

fzh4p8 · 发表于 2016-3-29 18:45:07

asdfggg120 于 2014-12-28 20:37 编辑

对nas来说，raid5不合适，因为几块硬盘是一起放进去，当一块硬盘挂掉，需要更换新硬盘的时候，其他几块硬盘的寿命差不多也要到了。

这时候，放入一块新的硬盘重建硬盘阵列，会花掉大量的时间（依照现在的硬盘容量起码得一两天或更多），这期间硬盘会持续不间断的读写，如果在这过程中，有另一块硬盘坏掉的话，那么这个阵列就完了，什么数据都救不回来了。

SHR也有这问题，重建阵列或扩容需要长时间大量的硬盘读写，这时候硬盘坏了就麻烦了。

顺带补充一句，群晖的SHR，实质上是一种ext4格式下的软件raid，在所有盘容量大小相等的情况下，其原理约等同于raid5。在盘的容量大小不想等的情况下，它就把硬盘分割成多个不同大小的容量，分别多次做raid5。

（曾经有威联通的枪文说，把裙辉的shr盘放到windows读不出，说它是加密过的，其实则不然，把盘挂在linux下数据还是可以读出来的）

p2dgep0f · 发表于 2016-3-29 18:45:08

不要用裙辉自己的shr，不安全
楼上也说过，不要在nas中用raid5，不安全

用jod感觉得先装满一个盘，再装另一个盘，感觉不好用

于是我机智地用了basic，容量最大，随插随用，还可以分类存放数据。。

w1s56c · 发表于 2016-3-29 18:45:08

那是肯定的啊！我早就遇到过这个问题了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册